Lyon C. S. S. The Significance of the Sack of Oxford in 1009/1010 for the Chronology of the Coinage of Æthelred II / British Numismatic Journal 35 (1966), pp. 34–37.
Lyon, C. S. S. The Significance of the Sack of Oxford in 1009/1010 for the Chronology of the Coinage of Æthelred II / British Numismatic Journal 35 (1966), pp. 34–37.
Статья К. С. С. Лайона посвящена уточнению хронологии поздних выпусков Этельреда II на основании сочетания нумизматических данных и свидетельств Anglo-Saxon Chronicle. Центральным предметом исследования является выпуск Last Small Cross и возможность определить время его введения по событиям датского вторжения 1009–1010 гг.
Лайон исходит из сложившегося к тому времени представления о периодической смене монетных типов в поздней англосаксонской Англии. Согласно предложенной Р. Х. М. Долли схеме, Last Small Cross должен был появиться в 1009 г., вероятно около Михаэля — конца сентября. До него чеканился тип Helmet, а первоначально предполагавшийся новый выпуск Agnus Dei был отчеканен лишь ограниченно на нескольких монетных дворах, после чего от его оформления отказались.
Особое значение автор придаёт анализу штемпельных стилей Last Small Cross. Он показывает, что ранние штемпели этого типа распределялись по регионам и различались по стилю. Для Уэссекса предполагается первоначальный центр в Винчестере, возможно также в Эксетере; для части Мерсии — иной центр, который Лайон связывает с Честером. Позднее собственные штемпельные центры действовали в Лондоне, Йорке, Линкольне и Кентербери. Таким образом, стилистические различия монет используются как инструмент реконструкции организации производства и распространения штемпелей.
Важнейшим наблюдением становится вес монет. Экземпляры, отчеканенные ранними штемпелями Last Small Cross, в основном соответствуют тяжёлому стандарту около 27 гран, близкому к стандарту Agnus Dei. В дальнейшем вес постепенно снижался, и отдельные поздние группы чеканились уже примерно по 18 гран или даже ниже. Поэтому сочетание стилистики штемпелей и веса позволяет отличать ранние монеты выпуска от более поздних.
Ключевым доказательством Лайона служат монеты Оксфорда и Уоллингфорда. Все известные ему экземпляры Last Small Cross этих дворов относятся к самым ранним штемпельным группам и имеют высокий вес — обычно около 25–27 гран. Поздних разновидностей типа для этих монетных дворов практически не известно. Это свидетельствует о том, что их производство прекратилось вскоре после начала выпуска.
Далее автор сопоставляет этот вывод с Anglo-Saxon Chronicle, где сообщается, что после Рождества 1009 г. датское войско прошло через Чилтернские холмы, достигло Оксфорда и сожгло город. Лайон связывает разрушение города в начале 1010 г. с прекращением работы оксфордского монетного двора и предполагает, что аналогичная судьба могла постигнуть Уоллингфорд. Поскольку монеты Last Small Cross были успеты отчеканить там только в самом раннем варианте, это, по его мнению, служит сильным аргументом в пользу введения типа осенью 1009 г.
Особенно интересен приведённый Лайоном пример перемещения штемпеля. Один аверсный штемпель мерсийского стиля, первоначально использовавшийся в Уоллингфорде, позднее оказался у монетчика Dreng в Линкольне. Автор допускает, что штемпель мог быть захвачен датчанами во время нападения и впоследствии попасть в Линкольн. Повреждения и следы доработки штемпеля на более поздней монете подтверждают его повторное использование. Этот пример демонстрирует, насколько политические и военные события могли непосредственно отражаться на организации монетного производства.
В послесловии Лайон распространяет полученные выводы и на тип Helmet. Принимая предложенную Долли связь начала этого выпуска с разорением Уилтона в 1003 г. и переносом чеканки в Солсбери, автор считает вероятной продолжительность Helmet примерно пять–шесть лет. Это, по его мнению, противоречит предположению Дж. Д. Брэнда, что Helmet был лишь разновидностью Long Cross, а не самостоятельным выпуском.
При этом Лайон специально предостерегает от слишком жёсткого применения теории шестилетнего цикла. Совпадение дат First Hand, Helmet и Last Small Cross с шестилетней схемой ещё не доказывает существование заранее установленного фиксированного цикла. Автор подчёркивает, что такая схема может затруднять понимание реальных экономических причин смены типов, начавшейся после реформы Эдгара.
Значение статьи заключается в том, что она предлагает редкий пример достаточно точной датировки англосаксонского выпуска посредством соединения трёх независимых групп данных: исторического события, стилистического анализа штемпелей и метрологии монет. Работа Лайона остаётся важным исследованием хронологии Last Small Cross, организации производства штемпелей и связи поздней чеканки Этельреда II с политическими потрясениями начала XI века.
